您現在的位置:主頁 > 經典案例 > 經典案例

李熊律師代理幼兒園送孩子回家,發生交通事故一案

李熊律師代理幼兒園送孩子回家,發生交通事故責任如何承擔人身損害賠償案。
    案例:楊某訴施某、幼兒園監護、管理職責、傷殘指數、交通事故賠償案
審判法院
十堰市茅箭區人民法院
原告委托代理人
湖北平長律師事務所律師李熊
案情簡介
楊某系某幼兒園學生,學校校車送其回家時,家人沒有在家,校車把楊某放到公路邊上,沒有直接送回家,后發生交通事故。經鑒定,左額部硬膜外血腫并右側額顳部鉆孔引流術后為十級傷殘,右股骨骺板以上粉碎性骨折,九級傷殘,頸部活動度喪失10%以上為十級傷殘,賠償指數為23%;護理人數為1人,護理日共為180天,后續內固定物取出必然治療費為8000元。故起訴要求駕駛司機和幼兒園共同承擔侵權賠償責任,要求共同賠償167371.5元。
承辦過程
接受委托后,李熊律師認為***幼兒園在用校車送楊某放學回家時,未象往常將楊某送至家長手中,而是把楊某放到316國道上,未盡到護送職責,以幼兒園和保險公司為共同被告。另委托鑒定,鑒定楊某左額部硬膜外血腫并右側額顳部鉆孔引流術后為十級傷殘,右股骨骺板以上粉碎性骨折為九級傷殘,頸部活動度喪失10%以上為十級傷殘,賠償指數為23%;護理期限為6個月,后續治療費為8000元。后因保險公司認為傷殘過高,申請重新鑒定,但鑒定結果比原來傷殘賠償指數高1%,故又增加訴訟請求。被告幼兒園辯稱:楊某是因駕駛司機施某的交通肇事行為受到傷害,我單位對她沒有實施侵害行為,對事故也無過錯,楊某主張我單位承擔連帶責任沒有法律依據和事實依據。
審判結果
法院認為:楊**在**幼兒園上學期間,幼兒園對楊*有保護、管理職責,**幼兒園未將楊**交給監護人或監護人指定的人,致使楊**受到損害,應對侵權人責任外的損失承擔補充責任。故判決 一、被告中國平安公司在交強險限額內賠償原告楊某120000元,在商業三者險范圍內賠償原告楊靜雯27689.41元,合計147689.41元。被告**藝術幼兒園賠償原告楊某19682.09元。案件受理費3560元,被告施**、中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司負擔3141元,被告**藝術幼兒園負擔419元。

更多
辽宁快乐12选5实时预测 内蒙古快3明天的预测 8日上海天天彩选4开奖结果查询 快乐12开奖走势图四川手机版 秒速飞艇改单 澳洲幸运10哪里开的 VR赛车视频 今晚新疆35选7的开奖号码 竞彩混合过关657是什么意思 排列五走势图带连线2元彩网 新西兰五分彩走势图 山西快乐10分 广东时时彩官网预测app下载 网赌ds真人怎么控制的 福建快三万能计算器 七乐彩走势图1 江苏11选5推荐号码