您現在的位置:主頁 > 經典案例 > 經典案例

李熊律師代理酒后駕駛、陪酒人賠償、人身損害、未盡合理照顧義務

李熊律師代理酒后駕駛、陪酒人賠償、人身損害、未盡合理照顧義務、承擔次要賠償責任一案。
    案例:喝酒過量死亡、陪酒人賠償、人身損害、未盡合理照顧義務、承擔次要賠償責任
審判法院
十堰市張灣區人民法院
被告委托代理人
湖北平長律師事務所律師李熊
案情簡介
原告石**坤訴健康權糾紛一案,原告石**訴稱:2010年,原告石**的丈夫王**被十堰**人力資源開發有限公司派遣到十堰**工貿有限公司工作。2014年5月3日,王**同事被被告喻**、趙**、史**、劉**、樊**、王**、喻**家中做客,在吃飯期間,因被告喻**、被告喻**、趙**、史**、劉**、樊**、王**的勸酒行為,導致王**嚴重醉酒,其后,七被告對王**沒有盡到安全保障和照顧義務,導致王**醉酒后駕駛摩托車行至十堰市**路發生交通事故,并造成王**死亡。請求依法判令被告喻**、被告喻**、趙**、史**、劉**、樊**、王**、喻昌林賠償原告石**135092.3元,并由七被告承擔訴訟費用。
承辦過程
接受被告委托后,調取了案卷材料,及原告起訴材料,了解到當天案件事實經過,王**酒后經勸解不駕車,他不聽勸告,駕車發生交通事故死亡,故李熊律師認為王**的死亡與被告沒有直接因果關系,被告沒有安全保障義務,且已盡到安全提醒義務,因此不應承擔賠償全部責任,請求法院駁回原告石**的訴訟請求。
審判結果
法院認為:群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。本案中,被告喻**系宴請活動的組織人,其未有效勸阻和制止王**在醉酒后駕駛車輛,系未盡到合理照顧義務,故原告石**要求被告喻**賠償其經濟損失的請求符合法律規定,理由充分,但經交警部門認定,王**負此次交通事故的全部責任,且王**系完全民事行為能力人,應當對自己的行為有預見能力,其未戴安全頭盔、醉酒駕駛系引發交通事故的主要原因,故其自身應當對其死亡承擔主要責任(90%),被告喻**作為宴請組織者,因其未盡合理照顧義務,應當承擔次要責任(10%)。而王**死亡后,其工作單位已經對原告石**給予了補助并支付了喪葬費,且王**對其損害后果的發生存在重大過錯,故對于原告石**所主張的喪葬費及精神損害撫慰金,不予支持。故判決被告喻**向原告原告石**支付死亡賠償金22758元;駁回原告石**的其他訴訟請求。案件受理費975元減半收取487.5元,由被告**負擔。
 

更多
辽宁快乐12选5实时预测 丰禾娱乐平台怎么样 ag旗舰厅追杀 天津快乐十分开奖号码查询 吉林11选5前三直冷号 浙江体彩20选5号码 宁夏11选5前三直走势图 金龙重庆时时彩平台 pk10牛牛算法 一分赛车开奖结果网址\/机灵系统 百家乐纯技巧打 炸哥心水论坛111999 广西11选5走势图牛 国庆节期间体育彩票停售吗 金牌财富t一波中特 幸运飞艇冠军稳赢法则 亿客隆-登录